¿SE AFECTA EL DEBER DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL SI UN JUEZ MIXTO, CON FUNCIONES ADICIONALES DE JUEZ UNIPERSONAL, RESOLVIÓ SOBRE EL MISMO HECHO PRIMERO EL DESALOJO O INTERDICTO DE RECOBRAR (VÍA CIVIL) Y LUEGO EL JUZGAMIENTO POR USURPACIÓN (VÍA PENAL)?
Jurisprudencia
¿SE AFECTA EL DEBER DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL SI UN JUEZ MIXTO, CON FUNCIONES ADICIONALES DE JUEZ UNIPERSONAL, RESOLVIÓ SOBRE EL MISMO HECHO PRIMERO EL DESALOJO O INTERDICTO DE RECOBRAR (VÍA CIVIL) Y LUEGO EL JUZGAMIENTO POR USURPACIÓN (VÍA PENAL)?No necesariamente se afecta el deber de imparcialidad judicial si un juez mixto, con funciones adicionales de juez unipersonal, resuelve sobre el mismo hecho; se debe acreditar otras circunstancias que evidencian e incluso hagan dudar de su imparcialidad

Nuestras Publicaciones de Jurisprudencia