NULIDAD DE SENTENCIA DE ROBO AGRAVADO POR FALTA DE IMPUTACIÓN NECESARIA

NULIDAD DE SENTENCIA DE ROBO AGRAVADO POR FALTA DE IMPUTACIÓN NECESARIA

El punto 9 de la resolución se refiere al principio de imputación necesaria. Establece que la acusación fiscal debe ser clara y precisa, no puede ser vaga o confusa; debe consistir en un relato ordenado de los hechos que ubique al imputado en el contexto del delito. En el caso en concreto, se señaló que la acusación no especifica claramente cuál es la conducta ilícita que se le atribuye, ya sea el apoderamiento del dinero o el intento de apoderamiento del vehículo. Esta falta de claridad en la acusación es fundamental para determinar la calificación jurídica correcta y los medios de prueba que sustenten la tesis fiscal

LA IMPUTACION NECESARIA EN LA JURISPRUDENCIA: CONCEPTO Y REQUISITOS


Según la acusación fiscal, sel 28 de junio de 2017, aproximadamente a las 02:00 horas, en circunstancias que el agraviado Pedro realizaba el servicio de taxi en las inmediaciones de la Avenida Ferrocarril en Santa Anita, el imputado Michael, quien se encontraba en compañía de su menor hijo, le solicitó sus servicios de taxi para que los traslade a su domicilio ubicado en el distrito del El Agustino, de donde transportaría dos cilindros a la Municipalidad de Santa Anita.

Una vez que llegaron al inmueble, el imputado pidió a la víctima que descienda del vehículo para que viera los cilindros que iba a transportar, el hijo menor del imputado se quedó en el interior del automóvil, y sustrajo dinero en efectivo de la sencillera del vehículo, para luego ingresar a su domicilio. Ante ello, el agraviado reclamó al imputado por lo sucedido, y este provisto de un palo, empezó a golpearlo en diferentes partes del cuerpo, abordó el vehículo del agraviado y se lo llevó; sin embargo, colisionó hasta en dos oportunidades y como el automóvil quedó inoperativo producto de los impactos, bajó de la movilidad para continuar agrediendo a su víctima. Los vecinos del lugar solicitaron apoyo de serenazgo, quienes intervinieron al imputado; en esos instantes hicieron su aparición los efectivos policiales, quienes trasladaron al imputado a la comisaría Se imputo Robo agravado 


La Corte Suprema no etendió con claridad cuál fué la conducta ilícita sancionada, es decir, el apoderamiento del dinero que tenía el agraviado en su sencillera, o la tentativa de apoderamiento del vehículo que conducía el agraviado.

Al respecto, resulta pertinente traer a colación el principio de imputación necesaria, que conforme al Recurso de Nulidad 2519-2017/Áncash, fundamento octavo, implica que una imputación fiscal “no puede ser vaga o confusa, debe ser un relato preciso y ordenado de la acción cometida por el imputado; esto es, describir un acontecimiento que ubique al imputado en el tiempo y lugar en un hecho concreto”. En la misma línea, el Recurso de Nulidad 2823-2015/Ventanilla, fundamento 8, señaló que existen tres requisitos que mínimamente deben cumplirse para la observancia del principio de imputación suficiente, en la fundamentación de la imputación fiscal, que son los requisitos fácticos, lingüístico y normativo. De tal manera que el primero debe ser entendido como la exigencia de un relato circunstanciado y preciso de los hechos con relevancia penal que se atribuyen a una persona